Si echamos la vista atrás

El capital: Fuente y destino de toda corrupción

LA UJCE EN VALLADOLID EN APOYO A LAS TRABAJADORAS DE AUVASA

Somos comunistas: Luchamos contra el imperialismo

El capitalismo, en su afán de rapiña, en un momento dado de su desarrollo necesita dominar otros pueblos y desarrollar una política imperialista.

España forma parte de la Unión Europea, un polo imperialista que colabora con Estados Unidos en una estrategia de dominación mundial que va sembrando guerra y muerte por todo el mundo, como vemos en Oriente Próximo o en la brutal campaña contra los pueblos libres de Iberoamérica.
Frente al imperialismo, oponemos la solidaridad, el internacionalismo, la colaboración entre los pueblos y la paz.

Somos comunistas.
Organízate y lucha. 

 

 

Jornadas Somos Comunistas.

A lo largo de la semana que viene, Juventudes Comunistas organizamos en Valladolid una serie de charlas abiertas sobre distintos temas de actualidad.

Estas jornadas se realizarán en lugares centricos para invitar a tanta gente como desee a asistir y ver nuestra postura e informarse sobre la precariedad laboral y las candidaturas de unidad popular.

Para finalizar la semana de actividades, el sábado por la mañana, se realizará una gymkana con distintas pruebas para tratar de mostrar de manera amena y divertida las distintas dificultades a las que tiene que enfrentarse el estudiantado a lo largo de su vida estudiantil para poder obtener la formación que desea.

Os invitamos a pasaros.

SOMOS COMUNISTAS

ÚNETE A LA LUCHA

Luchamos por un empleo digno: Somos comunistas

Las crisis económicas se producen cuando los capitalistas ven reducir sus ganancias y para recuperarlas reducen gastos despidiendo trabajadores/as o empeorando las condiciones laborales. La juventud somos el sector más duramente golpeado. Se nos niega el futuro.

La recuperación de la que alardean es una pantomima, pues el escaso empleo que se crea tiene unas condiciones laborales inasumibles, que se justifican precisamente con el argumento de que hay crisis (la que han provocado).

Sólo el socialismo garantizará un empleo digno para la totalidad de la clase trabajadora y su juventud. Sólo el socialismo nos garantizará un futuro.

 

 

 

 

 Somos comunistas.

Organízate y lucha.

ELEGIMOS REVOLUCIÓN

Los recientes datos del paro no dejan lugar a dudas: en Castilla y León no hay oportunidades para la juventud. El paro continúa creciendo en la comunidad, y junto al paro crece también la despoblación.

Según la EPA publicada en enero, en el año 2013, paralelamente al aumento del desempleo, ha descendido la población activa de Castilla y León en 21.600 personas, y de ellas 16.600 se corresponden con el último trimestre del año. Algunas de estas personas se han jubilado, otras se han resignado a no encontrar empleo y han abandonado el registro, y la mayor parte de ellas han emigrado. Vemos además cómo la emigración aumenta exponencialmente trimestre tras trimestre, según aumenta el paro, que en datos posteriores se ha mostrado más elevado todavía (en enero se han registrado en las oficinas de empleo de la comunidad 7.020 personas más).

Además, las personas que conservan empleo lo hacen en condiciones lamentables, con salarios ínfimos, en penosas condiciones laborales. El paro, la precariedad y la despoblación se muestran una vez más como los rasgos definitorios de la realidad castellano-leonesa.

Como analizábamos en el comunicado de enero, esto responde no a una coyuntura de crisis, sino a la propia configuración del capitalismo en Castilla y León, agravado por las políticas neoliberales de los gobiernos central y autonómico y de la Troika.

La juventud no puede permanecer quieta ante esta realidad. Si la Troika quiere que nos vayamos, lucharemos por quedarnos. Si el capitalismo quiere acabar con nuestro futuro, tendremos que acabar con el capitalismo.

¿PARO, PRECARIEDAD, DESPOBLACIÓN?

¡ELEGIMOS REVOLUCIÓN!

escuela de formación local: aprender, luchar y forjar

                      Este sábado 8 de febrero: Escuela de Formación Local. Aprender, Forjar y Luchar.

                                              Para poder inscribirse, enviad un correo electrónico a:
                                                                valladolid@juventudes.org

La juventud comunista de castilla y león finaliza con éxito su Conferencia Política

Durante los pasados días 26 al 28 de julio tuvo lugar la Conferencia de Vuelta de la Juventud de Castilla y León en la localidad palentina de Aguilar de Campóo bajo el lema “Conquistar el Futuro construyendo socialismo”. Más de una veintena de delegados de todos los colectivos de la juventud comunista en la Comunidad Autónoma se dieron cita para el debate y aplicación de los acuerdos tomados en el XII Congreso de la Unión de Juventudes Comunistas de España que tuvo lugar el pasado mes de mayo. Por unanimidad Javier Ramos, militante del colectivo de Valladolid de la UJCE-CyL fue elegido Secretario Político para el próximo período político.

El viernes 26 de julio, una vez fueron acreditados las delegadas y los delegados, se procedió al debate de los documentos propuestos por la anterior Dirección Política Regional en los que se realizaba un análisis de la realidad de la juventud leonesa y castellana con el objetivo de adaptar la línea de la juventud comunista para su organización en torno al proyecto revolucionario comunista. Sobre estos se hicieron numerosas enmiendas de cambio provenientes de todos y todas las camaradas de la Comunidad Autónoma que fueron defendidas y votadas por los delegados y delegadas.

Ya durante el segundo día se procedió a la lectura y aprobación del informe de gestión de la anterior Dirección Política en la que se exponía un detallado análisis y exposición de su trabajo durante el período político entre esta Conferencia y la anterior, que tuvo lugar en 2010 en la localidad de Mambrillas de Lara (Burgos). Una vez se aprobó el informe de gestión se procedió a votar los documentos debatidos, que fueron aprobados por unanimidad. Finalmente, el anterior Secretario Político, Alejandro Martínez, dirigió unas calurosas palabras afirmando que había sido “un orgullo tener una responsabilidad en esta Organización” animando a las delegadas y delegados a continuar la lucha por una alternativa socialista.

La mañana del domingo fue dedicada a los distintos saludos de las organizaciones que asistieron a la Conferencia Política. Laura Domínguez, camarada del Partido Comunista hizo un llamamiento por la unidad de todos y todas para el combate al capitalismo; Guillermo Ubieto, de Jóvenes de Izquierda Unida, felicitó a los y las camaradas por el trabajo realizado por la Juventud Comunista en Castilla y León; por su parte, los camaradas Jabier Barbero y Javier Magro, antiguos camaradas de la UJCE-CyL mandaron unas palabras de ánimo y recalcaron el sustancial incremento de la militancia que la Organización había tenido y el relevo generacional que se había producido en los últimos años; Mikel Simón, Área Ideológica del Comité Central de la UJCE felicitó a la UJCE-CyL por su Conferencia y animaba a ser una verdadera cadena de transmisión entre las directrices del XII Congreso y las organizaciones de base; Iván Frave, de Izquierda Unida Palencia animó a los y las jóvenes comunistas a seguir luchando por el futuro de la juventud de Castilla y León; por su parte, Izquierda Unida-CyL mandó un saludo a la Conferencia.

Para cerrar la Conferencia de Vuelta, Javier Ramos señaló al capitalismo cómo el culpable de los problemas de la juventud castellana y leonesa a la que es necesario organizar para plantear una alternativa real a este sistema explotador, una alternativa que, en sus palabras “no se basa en la explotación o en la violencia de la minoría sobre la mayoría. Nuestra alternativa se basa en la igualdad real del conjunto de la humanidad; en que sean las personas que los trabajan y no los monopolios quienes posean los medios de producción; en que los pueblos sean capaces de decidir libremente su destino y en que las relaciones entre los pueblos se rijan por la paz y la concordia, no mediante la guerra y la explotación imperialista”.

La Conferencia se cerró con una comida popular organizada por los camaradas de Aguilar de Campóo tras lo cual las delegadas y delegados marcharon a sus respectivas localidades con el firme compromiso de aplicar los acuerdos adoptados durante la Conferencia.

CONQUISTAR EL FUTURO, CONSTRUYENDO SOCIALISMO

La Juventud Comunista de Castilla y León celebrará su quinta conferencia política los días 26-28 de julio en Aguilar de Campóo

La Juventud Comunista en Castilla y León (UJCE-CyL) celebrará su Conferencia Política los próximos días 26, 27 y 28 de julio en la localidad palentina de Aguilar de Campóo. Esta Conferencia sigue a la clausura del XII Congreso de la UJCE a nivel estatal celebrada en San Fernando de Henares (Madrid) el pasado marzo y, como aquella, tendrá el lema “Conquistar el futuro construyendo Socialismo”.

En esta Conferencia, la organización juvenil debatirá los documentos y propuestas que marcarán la línea política para el próximo período político y se elegirá a la nueva dirección que sustituirá a la actual encabezada por Alejandro Martínez. Una nueva dirección que se tendrá como objetivo la “organización de la juventud por un futuro mejor” en un momento caracterizado por “el paro, la precariedad y la despoblación para la juventud de Castilla y León, así como por la agudización de los ataques a la clase trabajadora”, como afirma la UJCE-CyL.

La elección de Aguilar de Campóo responde a la necesidad de poner de relieve la problemática del mundo rural y semirrural en la Comunidad Autónoma, “de donde la juventud se ve obligada a emigrar por la falta de expectativas”, según la organización juvenil, “es imprescindible generar un modelo alternativo para evitar la sangría de jóvenes que está sufriendo Castilla y León”.

El desarrollo de la Conferencia podrá seguirse a través de la página web de la organización, http://castillayleon.juventudes.org, así como por su twitter, https://twitter.com/UJCECyL. 

Mesa Redonda: "¿Todavía crees que no hay lucha de clases?"

El miercoles 22 de mayo tendrá lugar una mesa redonda bajo el título "¿Todavía crees que no hay lucha de clases?" organizada por la Unión de Juventudes Comunistas de España en Valladolid(UJCE). El acto tendrá lugar a las 19:30 horas en la sede de Izquierda Unida, en la calle jardines  23

En él participará Andres Bayon aactivista estudiantil; Chiqui., ex-trabajador de Albitren; y Javier Ramos, activista del movimiento estudiantil y militante de la UJCE. En esta mesa redonda se explicará la importancia de la lucha de clases desde dos pilares fundamentales de nuestra sociedad: movimiento obrero, movimiento estudiantil 

Anabel García elegida nueva Secretaria General de la UJCE en el 12 Congreso de la organización juvenil comunista

Los días 28,29 y 30 de marzo se celebraba en la localidad madrileña de San Fernando de Henares el máximo órgano de decisión de las juventudes del Partido Comunista de España. En él, esta organización integrante de Izquierda Unida profundizó sus análisis sobre la crisis del sistema capitalista y la salida republicana y socialista a esta situación.

Con la presencia de casi una treintena de organizaciones internacionales invitadas, venidas desde el Sáhara Occidental, Colombia, Francia, Portugal, Grecia, Chipre, Chile, Palestina, Canadá y Honduras por citar algunas, la Juventud Comunista aprovechó su 12 Congreso para reforzar los lazos internacionales en el marco de la Federación Mundial de la Juventud Democrática.

La cohesión de la organización ha sido una de los puntos a señalar. Las y los 250 delegadas y delegados aprobaron con un apoyo del 98% el Informe de Gestión de la dirección saliente, encabezada por José León, un 93% a las nuevas tesis políticas, de intervención y organizativas y un 88% a la composición del nuevo Comité Central, compuesto por 21 personas de diversos lugares del país.

En el Congreso se contó con la presencia del Coordinador Federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, quien destacó en su discurso la lucha por la defensa de lo público, y del Secretario General del PCE, Jose Luis Centella que enfatizó la necesidad de organizar una respuesta revolucionaria ante las agresiones del sistema económico capitalista.

Destaca la amplitud del debate político, con el debate de alrededor de dos mil aportaciones a los documentos realizadas por todos los niveles de la organización y las casi 40 resoluciones sobre diversas temáticas de índole estatal e internacional. A día de hoy se continúan los trabajos de redacción definitiva de toda la documentación de cara a su próxima publicación.

Anabel García, de 23 años, nacida en Chiclana de la Frontera (Cádiz), afirmó en su primer discurso que la Juventud Comunista declaraba la guerra al “patrón y al patriarcado”. La nueva Secretaria General de la UJCE es Licenciada en Historia por la Universidad de Granada, ocupaba la responsabilidad de Secretaria Política de la organización en Andalucía y cuenta con una dilatada trayectoria de militancia estudiantil.

Video 12º CongresoUJCE. "Conquistar el futuro construyendo socialismo".

V Escuela de Formacion UJCE en Valladolid.

Como todos los años, la Colectivo de la Juventud Comunista en Valladolid organiza la jornada de Formación Comunista  que se celebrará el di 4  de enero en la ciudad de Valladolid en la sede del PCE  (Plaza Juan de Austria, 6, Entreplanta izquierda).

Este año la Escuela de Formación tiene como eje el debate en torno al debate sobre la construccion socialista, además de contener un programa para militantes de base y otro avanzado para cuadros. En estos se explicarán los fundamentos del marxismo-leninismo y nos centraremos en cuestiones relacionadas a la construcción del estado socialista en España y el análisis de la crisis desde una perspectiva de clase. Igualmente se hará un análisis de la estrategia de intervencion de la UJCE.

Consideramos que la formación de los militantes comunistas en el marxismo-leninismo es una tarea de primer orden y entendemos que la formación de un comunista debe organizarse, planificarse según la necesidad concreta de la clase, del colectivo y el propio militante en base a la realidad material del momento. La crisis del capitalismo actual nos obliga a estar preparados ideológicamente para plantear una alternativa real y socialista al actual sistema y organizar la revolución que la llevará a cabo. Sólo mediante la formación podremos hacer propuestas reales para un momento de necesidad histórica de superación del capitalismo como sistema.

Cortejo de las Juventudes Comunistas de España en la manifestación del 15S. Unidad y Lucha contra los recortes

En la Lucha de Clases, solo podemos vencer

Resolución del Comité Central del KKE: Conclusiones de las elecciones de 6 de mayo y de 17 de junio de 2012

El 9 de julio de 2012 se reunió el Comité Central del KKE para discutir las conclusiones de las elecciones y las tareas inmediatas del Partido. El CC ha tomado en consideración el debate que procedió en los órganos y las organizaciones de base, en las reuniones con amigos y simpatizantes del Partido, las observaciones, las sugerencias y las propuestas, así como las conclusiones de las reuniones de los órganos y las organizaciones de base de la KNE. Las conclusiones del Comité Central se pondrán en debate y aprobación en las organizaciones del partido y en las organizaciones de la KNE. El debate en el partido y la KNE, así como con los amigos y los simpatizantes, ha demostrado que a pesar de las pérdidas y la correlación de fuerzas negativa, existe persistencia y determinación con respecto a la intervención en el movimiento y los acontecimientos, las exigencias complejas y las necesidades del pueblo que están aumentando, el fortalecimiento de las organizaciones del partido y de la KNE. El Comité Central está publicando las siguientes evaluaciones:

1. Las dos elecciones que se celebraron con sólo un mes de diferencia (6 de mayo y 17 de junio) tienen tanto elementos comunes así como algunasdiferencias que han determinado los criterios de voto entre las primeras y las segundas elecciones. Las dos elecciones se llevaron a cabo en condiciones de una crisis económica capitalista prolongada que ha incrementado la deuda pública. La gestión de la deuda pública tuvo como consecuencia el Memorándum I cuyo objetivo fue la depreciación interna del valor de la fuerza de trabajo. Siguió el Memorándum II como complemento al Contrato de Préstamo que trajo un nuevo “recorte” de la deuda así como una nueva ola de de devaluación de la fuerza de trabajo. Al mismo tiempo, fuentes oficiales promovían la posibilidad de una nueva quiebra controlada o incontrolada en condiciones de una nuevamanifestación de la crisis económica en la zona euro. Todos estos factores así como el alto nivel de agresividad del capital por el derrocamiento del conjunto de las relaciones laborales y el aumento del desempleo han afectado el comportamiento del electorado. Las luchas obreras y populares que estallaron y se intensificaron durante el período de la crisis generaron una ola de ira y descontento popular a expensas tanto delPASOK como de la ND, pero al mismo tiempo el sistema intervenía con el objetivo de reducir la resistencia del pueblo y desviarle de objetivos radicales utilizando la provocación y la confusión.

En las elecciones de mayo se produjo una caída sin precedentes y simultánea de la influencia electoral del PASOK y de la ND, mientras que el tercer socio del anterior gobierno tripartito –LAOS– no logró entrar en el parlamento. El KKE tuvo un pequeño aumento pero con pérdidas evidentes hacia SYRIZA en los grandes centros urbanos. Al mismo tiempo ganó votos de otros partidos, principalmente del PASOK y de la ND. La gran mayoría de los votantes de los partidos burgueses se dispersaron sobre todo a partidos políticos ideológicamente cercanos que tenían como denominador común la condena del Memorándum, lo cual destacaron como la causa de la crisis y de su intensificación. Del descontento contra el PASOK y la ND se vio beneficiado SYRIZA que planteó la cuestión del gobierno de izquierda, así como los nuevos partidos que se formaron por los diputados que se fueron de la ND y SYRIZA, es decir los “Griegos Independientes” y la “Izquierda Democrática”, mientras que por primera vez el Amanecer Dorado fascista anticomunista recibió un número significativo de votos y entró en el Parlamento.

En las segundas elecciones ND y SYRIZA se vieron reforzados mientras que el KKE sufrió grandes pérdidas, el 48,3% de los votos de 6 de mayo con un 55% de pérdidas hacia SYRIZA y un 38% de abstención de acuerdo a varias encuestas. Todos los demás partidos sufrieron pérdidas, excepto de la Izquierda Democrática y el Amanecer Dorado. En las segundas elecciones el criterio básico de voto fue la necesidad de formar un gobierno de ND o SYRIZA en su núcleo, mientras que los criterios de voto sobre la base de la abolición del Memorándum se han debilitado significativamente. En lugar de la abolición fue promovida la renegociación junto con la garantía de que Grecia permanecería en la zona euro y en la UE a toda costa. Mientras que en las elecciones de mayo se expresó en cierta medida una tendencia positiva de condena de la ND y del PASOK, con una oposición clara contra el Memorándum y las decisiones de la UE, en las segundas elecciones hubo un retroceso a causa de la tormenta de dilemas intimidantes y la esperanza de un alivio inmediato por un gobierno de izquierda o de centroizquierda.

Las características negativas más evidentes de los resultados electorales fueron la reducción significativa de la influencia electoral del KKE, el fortalecimiento de la ND y de SYRIZA, la consolidación de votos del Amanecer Dorado. El fortalecimiento de SYRIZA se llevó a cabo a pesar del hecho de que se había puesto al descubierto su lógica de gestión del sistema. En el programa de gobierno que presentó se habían eliminado las consignas con fraseología radical que había promovido antes de las elecciones del 6 de mayo. En estas condiciones, más que en cualquier otro período, se puso en marcha un ataque ideológico y político sistemático y elaborado contra el Partido, ajustado a las necesidades del capital para la transformación del sistema político burgués, con el fin de atrapar el descontento del pueblo en las opciones inofensivas para el sistema y contener el dinamismo que trae la lucha de clases y el movimiento obrero organizado.

El Comité Central considera que existe una deficiencia grave en el trabajo del Partido con su círculo de influencia, los amigos y los partidarios en cuanto a la promoción de nuestras posiciones en relación con el carácter de las elecciones para el parlamento burgués y la elección de un gobierno en el marco del sistema. Esto no entra en conflicto con la necesidad de fortalecer el KKE en el parlamento burgués también, como fuerza de oposición obrera y popular, pero las elecciones no se deben considerar como la mayor batalla, separadas del nivel de desarrollo de la lucha de clases.

2. Las luchas que se desarrollaron después del estallido y la agudización de la crisis, a pesar del crecimiento de la participación de las masas, del dinamismo de las formas de lucha (más de treinta huelgas, manifestaciones masivas, sentadas, negación de pago de impuestos y peajes etc.), no han conducido a la comprensión del carácter de la crisis, a la adopción de la salida política de la misma mediante el conflicto con la UE, la cancelación unilateral de la deuda, la socialización de los medios de producción concentrados. Estas luchas no impidieron las medidas. No fueron acompañadas por el crecimiento de la masividad de las organizaciones sindicales de los trabajadores y los empleados, de los autónomos, en la ciudad y en el campo, no trajeron cambios sustanciales en la correlación de fuerzas, el surgimiento del movimiento de la juventud, el crecimiento de la masividad de las formas especiales de organización de las mujeres. La condena masiva de la ND y del PASOK, el hecho que fueron abandonados por los trabajadores, por los jóvenes, tenía que ver sobre todo con asuntos de gestión y menos con el propio carácter clasista de estos partidos, con la actividad de los monopolios y el carácter imperialista de la UE. Iba acompañada por una reducción de las expectativas y de las demandas.

Se ha demostrado en casos similares en la historia, y por eso lo recordamos desde los principios de 2010, que en condiciones de crisis existen dos posibilidades: que el movimiento puede ser herido, retirarse o dar un paso significativo en el sentido de contraataque, en la política de ruptura y en el conflicto con los monopolios y los partidos burgueses. La agrupación de nuevas secciones de la clase obrera y de las capas medias en las luchas contribuyó a la masiva participación en las luchas, que no habían adquirido la experiencia política necesaria, y sobre todo estaban imbuidos por el deseo de una gestión diferente que, supuestamente, frenaría el declive y resolvería sus problemas graves inmediatamente. La oposición a las decisiones de la UE, los memorandos, no va mano a mano con el entendimiento de que estas expresan los intereses de la burguesía del país. La crisis capitalista y los memorandos se reducen a asuntos de gestión y negociación egoísta, incompetente y servil por el personal político burgués. Esta fue la base de la lógica antimemorándum superficial que fue promovida por SYRIZA, los “Griegos Independientes” y el Amanecer Dorado.

Un papel negativo especial desempeñó la corriente reformista, oportunista que es relativamente más fuerte en los sectores de los trabajadores y empleados que hasta ahora tenían un trabajo permanente garantizado, con sueldos y beneficios relativamente mejores. La ilusión con respecto a una solución inmediata, sin ruptura y conflicto con el capital, la UE, se estaba fortaleciendo también en la clase obrera en el sector privado, que de repente experimenta condiciones de pobreza relativa o absoluta y de desempleo a gran escala e inseguridad. Este período requiere un estudio específico para sacar conclusiones más sólidos en relación con la lucha ideológica y política, los vínculos que se crearon entre el partido y la clase obrera, los sectores populares, un estudio que se combina con la elaboración de las Tesis para el 19º Congreso.

Las diversas secciones de la burguesía con la asistencia de células en la ND y el PASOK en las que ejercen una influencia particular, así como de los mecanismos del Estado, comenzaron un intento de reformar la escena política burguesa. Vieron que los dos partidos burgueses no podían controlar la ira y la indignación del pueblo, y por lo tanto existía el riesgo de crearse un sistema político burgués inestable en condiciones de profundización de la crisis. En este marco y por supuesto bajo la presión de las luchas, de la ira popular generalizada, aparecen nuevos fenómenos (en comparación con el período post-dictatorial), como la deserción de 60 diputados, el derrocamiento de G.Papandreou, el gobierno de coalición de PASOK-ND con L.Papadimos como primer ministro, inicialmente con la participación del LAOS. Mientras que en 2009 en el parlamento había 5 partidos, cuando terminó su mandato acabó teniendo 9 partidos y formaciones políticas.

En este terreno se formaron en el día 6 de mayo dos polos: el polo de la centroderecha basado en la ND y un polo de la centroizquierda basado en SYRIZA, los cuales han llevado al resultado de las elecciones del 17 de junio. El polo de SYRIZA se vio reforzado por el traslado organizada y masiva de organizaciones del PASOK encabezada por gran parte de sus cuadros, sobre todo del sector público, de las antiguas empresas estatales, de los bancos así como del aparato estatal. El traslado organizado abrazó además gran parte de las organizaciones locales del PASOK. Por supuesto, este traslado fue facilitado debido a la desilusión y el descontento, la influencia de las posiciones del oportunismo en los sectores de los trabajadores y los empleados mencionados anteriormente. La burguesía del país hizo hincapié en el reagrupamiento de la socialdemocracia que es su instrumento principal para el predominio del reformismo en el movimiento obrero. Por lo tanto, se preparó el terreno para la elección de un nuevo parlamento y gobierno sin una mayoría parlamentaria de los dos partidos burgueses tradicionales.

Durante el segundo período electoral hubo una intervención descarada de la Comisión Europea, de los EE.UU., del FMI, del OCDE, de los medios internacionales de comunicación con el objetivo de evitar el cuestionamiento del Memorando y del Contrato de Préstamo, en un período en que se estalló una crisis más profunda en España y se esperaba que este país, así como otros, por ejemplo Italia y Chipre, solicitarían someterse en un régimen de préstamo de la UE y el FMI. Esta intervención se hizo en condiciones de agudización de las contradicciones y de los antagonismos entre las potencias principales en la UE, y de contradicciones generales con los EE.UU., China, Rusia y las demás potencias emergentes en la economía capitalista global. El Estado griego y los partidos políticos de la “vía de sentido único de la UE” están involucrados en varias versiones acerca del desarrollo de la zona de euro, la UE, las diversas fórmulas de austeridad. Al mismo tiempo, buscan claramente impedir cualquier tendencia de emancipación popular, construir los dos nuevos polos basados en la ND y SYRIZA. Las elecciones de junio fueron utilizadas como un experimento e instrumento en las competencias interimperialistas: ¿cómo se distribuirán las pérdidas por la agudización y profundización de la crisis? ¿cuál será el curso que seguirá la zona euro? La retórica anti-Merkel de SYRIZA fue utilizada por fuerzas en los EE.UU. y Gran Bretaña y por algunos antagonistas europeos de Alemania que tratan de reducir su fuerza en la zona euro. Al mismo tiempo, se beneficiaron las fuerzas de ND-PASOK-DIMAR que intimidaban al pueblo con el peligro de la expulsión de Grecia de la zona euro. Esta intervención se desarrolló en una manipulación de votos sin precedentes, con argumentos sobre el peligro de la expulsión de Grecia de la zona euro y de la imposibilidad de formar un gobierno.

3. El CC evalúa el resultado de todas las elecciones, ya sea positivo o negativo, como fue el resultado de las elecciones de 17 de junio, teniendo en cuenta las condiciones objetivas en que se celebraron las elecciones en correspondencia con la acción y los manejos del factor subjetivo. La interrelación entre los factores objetivos y subjetivos es necesaria porque sólo de este modo es posible que nuestro partido examine sus debilidades y errores subjetivos para que pueda adquirir la capacidad de promover su estrategia en todas las condiciones, más o menos favorables.

La amplitud y la resistencia de la influencia electoral del partido se determinan por el nivel de la lucha de clases y es un indicador de esta. El nivel de la lucha de clases resulta de la interacción de la actividad del factor subjetivo con los factores objetivos determinantes que son los desarrollos en la economía capitalista, en la estratificación de clases etc.

En base a lo mencionado anteriormente el criterio para la autocrítica del CC en relación con la actividad del partido en general y en el período electoral es:

Primero: si nuestra actividad utilizó todas las posibilidades proporcionadas por las condiciones objetivas en los años anteriores para la intensificación de la lucha de clases, para ampliar el círculo de influencia del partido y para profundizar el acuerdo con su estrategia, así como su determinación de apoyarlo en todas las condiciones, incluidas las elecciones, sin ninguna vacilación.

Segundo: si durante la campaña electoral nuestro manejo y nuestra actividad contribuyeron al fortalecimiento de las tendencias positivas y a la debilitación de las tendencias negativas en las elecciones que en general se determinan por el nivel de la lucha de clases. Más en concreto:

• Las elecciones pusieron de relieve las debilidades y los retrasos que existen desde hace años en nuestro trabajo en cuanto al reagrupamiento del movimiento obrero, al fortalecimiento de la alianza social, a la construcción de organizaciones del partido en condiciones en que existen dificultades en la organización de las masas, en el sentido de agotar las posibilidades que derivan de los acontecimientos objetivos. Sin embargo, estas tareas necesitantiempo, esfuerzo persistente, una orientación estable y elaborada. En última instancia, el Comité Central es el responsable principal, así como todos losórganos de dirección, cada organización de base, la manera en que operamos en las masas con nuestras posiciones, con un espíritu militante y con lacapacidad de reunir fuerzas con puntos de vista diferentes y diferente nivel de experiencia y voluntad de tomar acción.

El Comité Central debe evaluar su trabajo más detalladamente y en concreto su trabajo a partir del 18º Congreso en base a las tareas antes mencionadas e integrar las conclusiones en el estudio autocrítico del trabajo del Comité Central en vista del 19º Congreso.

• Además, el Comité Central no pudo, de acuerdo a las exigencias de la lucha y de sus propios análisis, guiar en una forma práctica a todo el partido a dirigirse principalmente a los jóvenes con criterios de clase. Estos jóvenes han crecido en condiciones de derrota mundial del movimiento obrero, de crisis profunda del movimiento comunista, de un esfuerzo de sustituir el movimiento comunista por un movimiento socialdemócrata-oportunista, de izquierda quebusca participar en la gestión burguesa. No fue capaz de coordinar el trabajo de todo el partido con el apoyo y la asistencia a la KNE, sobre todo en centros de educación donde el ataque ideológico está bien elaborado y ejerce una influencia significativa.
• Estos y otros factores que serán destacados en la discusión, constituirán la evaluación de la labor del Comité Central en el período previo al congreso.

Se demostró que es necesario construir lazos ideológico-políticos más estrechos con los amigos y los simpatizantes del partido como una característica permanente de nuestro trabajo y no sólo en períodos de fase intensa de luchas y acontecimientos. La discusión ideológica y política de temas de la actualidad no es suficiente. Una parte importante de nuestros simpatizantes no es consciente de las posiciones del partido por ejemplo sobre los gobiernos en el marco del sistema capitalista, los desarrollos en la UE, asuntos que tienen que ver con la relación de la economía con la política, con el carácter de la crisis económica capitalista, el contenido del poder popular. Esto requiere que las fuerzas del partido sean asistidas y orientadas a desarrollar una mayor capacidad de popularizar las posiciones del partido y su estrategia.

• El Comité Central y el Buró Político en especial, abordaron de modo débil e inadecuado la necesidad de elaboraciones continuas en nuestra propagandapara impedir la desviación de la conciencia de clase hacia canales inofensivos, en condiciones en que los mecanismos de manipulación e influencia son muchos y multifacéticos. La propaganda del partido no es viva ni rica en ejemplos e informaciones que procedan de los acontecimientos en el movimientoy en los sectores. Nuestra propaganda no ha logrado tener un carácter vivo y explicativo. El asunto de la propaganda no puede reducirse a una mera cuestión de “política de comunicaciones” en general ni mucho menos tener como criterio las discusiones que se llevan a cabo en la televisión. La autocrítica del Comité Central respecto a la propaganda se refiere a las formas de la propaganda viva que facilitan el diálogo, la participación, no la observaciónpasiva de las emisiones televisivas que no pueden transmitir la riqueza de nuestras posiciones, la documentación, los criterios. Además, fue subestimado el papel del internet en la información de los jóvenes y como instrumento de ataque contra el partido.

4. El Comité Central considera que la batalla electoral se dio en base a una línea política general que correspondía al carácter de la crisis, a la salida que necesita el pueblo, en condiciones en que nuevas medidas están en el horizonte contra los trabajadores y el pueblo, independientemente de las maniobras que llevaría a cabo el nuevo gobierno. El problema es que el Comité Central no detectó a tiempo la profundidad de la reducción general de los dos partidos y en particular el colapso del PASOK, ni el fortalecimiento-apoyo de SYRIZA, ni tampoco el plan de ataque contra el partido. Al principio se había detectado una reducción de la influencia del PASOK a favor de DIMAR. Sin embargo esta no ejercía influencia a los votantes del KKE, lo cual fue confirmado por las encuestas. Quince días antes de las elecciones se detectó un giro repentino hacia SYRIZA en combinación con el debilitamiento del PASOK y DIMAR, así como del Partido. A pesar de los esfuerzos que se hicieron para detectar las pérdidas, las organizaciones locales del partido en sus evaluaciones no confirmaron su extensión.

La conclusión es que el Comité Central no centró su atención en el hecho de que por primera vez, en comparación con todas las elecciones anteriores, ante el pueblo que sufría se planteaba la cuestión de elegir entre un gobierno basado en la ND o el PASOK por un lado, y un gobierno de “cooperación izquierda” de SYRIZA con el KKE y DIMAR y con el argumento falso de SYRIZA de la bonificación de 50 escaños. El Comité Central identificó el carácter difícil y complejo de estas elecciones sobre todo después de 6 de mayo y no antes, y por eso formuló la posición de que fueron las elecciones más duras de los últimos 40 años.

La conclusión es que el Comité Central debería determinar el marco de las primeras elecciones en el mismo sentido con sus elaboraciones después de las elecciones de 6 de mayo. Es decir, debería dar prioridad al enfrentamiento de la ilusión del “gobierno de izquierda” con una elaboración y formulación de consignas adecuadas. No destacó a tiempo que SYRIZA es el nuevo vehículo político de la socialdemocracia que hace un esfuerzo sistemático para penetrar en nuestro círculo de influencia electoral. El Comité Central no respondió a tiempo a la pregunta sobre qué considera el KKE acerca del asunto del gobierno del poder popular, cómo llegará la lucha política a ese resultado y qué condiciones previas se requieren para esto, para que se entienda porque el KKE no participa un gobierno de gestión burguesa de la crisis, en un gobierno que ejerce su poder en el marco del sistema, es decir en el terreno del capitalismo. La posición del KKE sobre el gobierno del poder popular se hubiera difundido a tiempo y más ampliamente, adquiriría la agresividad necesaria, no dejaría sin respuesta el argumento engañoso e insidioso que fue sistemáticamente difundido, que el KKE no quiere asumir responsabilidades gubernamentales. En el primer período electoral no sonó la alarma por el riesgo de pérdidas para el partido, el esfuerzo sistemático de promover de modo planeado el debilitamiento del partido por las fuerzas del sistema. No cultivó, en la medida necesaria, un espíritu de vigilancia y de preocupación a los miembros del partido y a su entorno. Sin embargo, esto no significa que si en el primer período electoral se hubiera trazado una táctica electoral acertada habría sido posible impedir la corriente reformista a favor de un gobierno de gestión de la crisis, el desarrollo del cual tiene una base objetiva, ya que sirve las necesidades del poder burgués. Sin embargo, es muy probable que el Partido tuviera menos pérdidas, sobre todo si se hubiera evitado el justificado sentimiento de desilusión sobre todo entre los votantes y los simpatizantes del partido por el resultado electoral.

Algunos amigos y simpatizantes del partido, así como una pequeña parte de los miembros del partido, constataron que el partido podría tomar el mandato exploratorio y plantear una propuesta de gobierno que por supuesto sería rechazada por SYRIZA porque plantearía el asunto del desencadenamiento, de la cancelación unilateral de la deuda, de la ruptura con las decisiones de la UE y de los monopolios. Argumentan que al hacerlo quitarían de SYRIZA la iniciativa de actuación.

El Comité Central ha evaluado que fue correcto que el Partido no siguió la lógica de discutir con SYRIZA en el proceso de los mandatos exploratorios. El Partido no puede y no debe actuar de modo que exacerbe la confusión acerca del carácter de esta entidad que no tiene nada que ver con la línea de conflicto y ruptura con los monopolios y las uniones imperialistas. La influencia electoral de SYRIZA confirma que el sistema político burgués tiene planes alternativos de gestión.

5. El Comité Central considera que la doble batalla electoral, independientemente de las debilidades destacadas y las pérdidas, es un legado porque se ha llevado a cabo una labor importante para hacer destacar las dos vías de desarrollo, el carácter de la crisis capitalista, el asunto del poder popular y obrero, la posición del partido acerca de la participación en un gobierno de gestión burguesa. El KKE ha luchado a contracorriente, en condiciones extremadamente difíciles y complejas. Se enfrentó a debilidades, deficiencias y retrasos que los debe confrontar y puede combatirlos porque los requisitos de la lucha se aumentarán bruscamente en el período próximo.

El Comité Central ha elaborado un plan de acción para el período próximo que se especificará en las organizaciones del partido. El Comité Central pide a los miembros del partido y de la KNE a jugar un papel principal junto con los amigos, los simpatizantes y los luchadores en la agrupación y el contraataque enfocando en el centro de trabajo, el sector a nivel local, federal y nacional, en base a la tarea fundamental que es el reagrupamiento del movimiento obrero.

Hay que mejorar nuestra habilidad de especificar y popularizar nuestra estratégica orientando las luchas de acuerdo a la agudización de las contradicciones sociales en general y de cada problema en particular, teniendo como dirección principal las posiciones según sector, desde nuestro punto de vista, los problemas sociales, el paro, los problemas de la salud y de los medicamentos, el saqueo de los ingresos escasos del pueblo mediante la imposición de impuestos, las privatizaciones, la educación y los demás problemas graves de la clase obrera, de los autónomos, del campesinado pobre, por sector, región y centro de trabajo. Tomará iniciativas respectivas tanto dentro como fuera del parlamento, mejorando la acción del grupo parlamentario.

Trabajemos para que tengan éxitos los eventos del 38º Festival de KNE-Odigitis con el lema central “Ayuda al que se levanta…Estás llamado a ser un dirigente”. Su éxito dependerá de la orientación de las organizaciones de base del Partido y de la KNE en la información y discusión y la circulación de billetes con criterios políticos, del trabajo de agrupación de fuerzas, de la comunicación con jóvenes obreros, desempleados, alumnos, estudiantes y otros trabajadores.

El Comité Central del KKE

Documentos definitivos de la Conferencia "Juventud y Mundo Rural"

Ya podéis descargar los documentos definitivos de la Conferencia "Juventud y Mundo Rural" que la UJCE en Castilla y León llevó a cabo con el objetivo de analizar la situación de la juventud en la Comunidad Autónoma y plantear propuestas y alternativas para solucionar los graves problemas que le afectan, especialmente el paro, la precariedad y la necesidad de emigrar en busca de mejores condiciones de vida, generando un fuerte fenómeno de despoblación en Castilla y León. Podéis descargar los documentos aquí